“历史唯物主义与中国道路”学术研讨会召开
日期：2017-02-13
2016年4月23日，由《哲学研究》编辑部、国产成人午夜福利在线观看视频、中国人民大学马克思主义哲学研究中心联合主办的“历史唯物主义与中国道路”学术研讨会在人文楼五层会议室举行。来自中国人民大学、清华大学、北京大学、中国社会科学院、中共中央党校、南开大学、首都师范大学、《教学与研究》编辑部的22位学者与会。《中国社会科学》杂志社孙麾研究员、《哲学研究》杂志社鉴传今研究员，《教学与研究》编辑部孔伟研究员主持了研讨会。
中国人民大学陈先达教授指出历史唯物主义与中国发展道路问题是一个重要而复杂的理论和实践问题，中国道路不仅与历史唯物主义相关，更与整个马克思主义相关。陈先达教授认为中国道路比中国模式的提法更为确切。道路包括过去、现在和未来，具有动态性；模式是成型的、稳定的，具有静态性。各国有不同的发展道路，却没有唯一的社会发展模式。马克思主义，尤其是历史唯物主义是中国特色社会主义道路的“导航仪”。中国道路，就其实践方式而言具有中国特色；就其总体目标而言同人类历史发展方向相一致。
中国政法大学李德顺教授认为中国特色社会主义不能将西方模式当作中国道路的应然，应该从中国发展的历史和现实、从中国人民的发展和生存状况出发探究中国道路问题。中国特色社会主义道路，从理论和哲学角度来讲，应该立足实然讲好应然。
中国人民大学郭湛教授认为创新发展意味着动力机制的转换；协调发展注重解决发展的不平衡问题，；绿色发展注重解决人于自然的和谐问题；开放发展注重解决发展的内外联动问题；共享发展注重解决社会公平正义问题。
北京大学丰子义教授，实践唯物主义与辩证唯物主义、历史唯物主义是内在一致的，通过实践理性、实践主体性、实践的价值取向、实践的辩证法、实践的合理性、实践的探索精神来影响中国道路发展。
中国人民大学马俊峰教授指出中国道路需要从世界历史的高度来审视。他认为，中国道路从空间领域来说，需要在国际政治、国际战略层面获得其完整意义；从时间领域来说，中国道路是一种历史实存，是因改革开放叁十多年的巨大成就得到了彰显，引起了世界各国的广泛关注，实际上中国道路就是中国现代化的过程。最后，马俊峰教授表示，中国道路一定要强调中国特色社会主义道路，而研究中国道路的意义在于对内聚集民心、树立自信；对外和平崛起。
南开大学阎孟伟教授认为中国特色社会主义政治发展道路的基本理念不能属于或摇摆于“左”“右”“复古主义”思想倾向，应该利用历史唯物主义基本观点和方法从民主政治的经济基础、价值理念、政党制度和发展道路等方面对中国特色社会主义政治发展道路做出论证。
中共中央党校韩庆祥教授认为中国道路要被放置在时代背景中加以考察。他以毛泽东时期、改革开放的发展时期、十八大以后发展起来的新时期为不同的历史阶段，指出十八大以来的新时期整合了前两个阶段的成果，具有“合”的性质。
北京大学仰海峰教授认为马克思在《资本论》中提出了一套以资本为核心的不同于以往历史唯物主义的形式化结构，即是说马克思理论存在着一个从生产的主体论体系向资本形式的结构化体系的逻辑转变。
清华大学韩立新教授指出中国在1978年以后，逐步承认私有财产的合法性，这意味着中国进入了“卡夫丁峡谷”，这时马克思的晚年构想已经不符合中国现实。他通过创新性理解马克思文本语境，提出一种中国的日耳曼式发展道路。
首都师范大学程广云教授认为中国特色社会主义的不可选择的历史前提或逻辑前提是工业化。传统社会主义体制未能达到共同富裕反而以普遍贫穷为代价，甚至以新的剥削代替了旧的剥削。在中国特色社会主义道路中，共富和均富才是改革的目标。
中国人民大学郝立新教授表示在当下和未来，我们应该更多思考历史唯物主义作为指导思想对中国道路有何贡献。他指出历史唯物主义的研究应不断往前推进：要不断提升自身、加强对中国精神和中国价值观念的研究、构建新的社会形态理论、不断创新中国道路的发展理念。
中国人民大学张文喜教授认为中国特色社会主义治国理由是一个实践概念、目的概念。每个目的概念都包含目的和手段的对立，正因为如此，治国理由既要说明政道，也要说明治道以及治术。其次，张文喜教授指出中国特色的社会主义治国理由已经远远离开了西方国家的“帝国主义”、“霸权主义”、“民族主义”或权力政治式治国理由。为了和平而斗争乃是中国特色社会主义治国理由中最富有有效的观念。在西方政道和治道相矛盾的状态下，中国特色社会主义治国理由必须显示出一种生命力和创新能力。
中国人民大学臧峰宇副教授认为文化是马克思主义中国化过程中的重要维度，在实现中华民族伟大复兴中国梦的历史进程中，需要进一步实现马克思主义哲学中国化的文化自觉和文化认同，进而塑造当代中国社会发展的精神高度。
中国人民大学常晋芳副教授认为中国特色社会主义是基于中国国情、解决中国问题、实现中国目标的社会主义，中国正处于从工业社会向信息社会转变过程中，其主要任务是实现新型工业化和信息化。
中国人民大学郗戈副教授认为历史唯物主义和中国道路必须面对资本批判问题，资本批判不是要否定资本，而是要把握资本内部的辩证逻辑。
首都师范大学黄志军副教授认为中国道路既是一个侧重于肯定性理解的政治命题也是一个倾向于反思性理解的哲学命题。
中国人民大学沉江平老师从有机马克思主义视域出发，认为只有坚持马克思主义基本原理与本国实际相结合，才是真正的发展马克思主义。
《哲学研究》编辑部鉴传今总结指出，本次学术研讨会呈现了马克思主义哲学所面临的以及理论和实践当中所遭遇的问题，展示了新时期马克思主义学者的理论任务、研究的重点以及对于国家和社会主义所肩负的使命和责任，是一次非常成功的会议。
文：王田
图：秦焦／顾小蕙
编辑：顾小蕙
